Las sociedades del riesgo ¿y la oportunidad?: aproximaciones a la pandemia del 2020
Resumen
Se realiza un breve recorrido por los estudios del riesgo y la incertidumbre según obras y autores clásicos, así como, un incipiente acercamiento a las oportunidades según también la literatura existente. El objetivo es revisar, definir y reflexionar conceptos, desde la teoría, y también, desde la experiencia en nuestros días. Lo primero, a través de pensadores. Lo segundo, por medio de entrevistas a un grupo de jóvenes estudiantes. ¿Qué son los riesgos según los pensadores y según los jóvenes? ¿Cuáles son las oportunidades también según estos dos grupos sociales?
Descargas
Métricas
Citas
Ardévol, E.; Estalella, A. y D. Dominguez (Coords.) (2008). La mediación tecnológica en la práctica etnográfica. País Vasco: ANKULEGI. http://mediaccions.net/wp-content/uploads/05_volumen_mediaciones.pdf
Banco Mundial (2014). Informe Mundial. Riego y oportunidad. Washington.
Bauman, Zygmunt (2006) Vida líquida, Barcelona: Paidós.
-(2007a) Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre, Barcelona: Tusquets.
-(2007b) Miedo líquido. La sociedad contemporánea y sus temores. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (2002) La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
-(2004a). ¿Qué es la globalización? Barcelona: Paidós.
-(2004b). Poder y contra poder en la era global. La nueva economía política mundial, Barcelona: Paidós.
Brooks, Samantha K. et al. (2020). The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence, Lancet, 26 febrero, https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)30460-8/fulltext
Bruner, J. (2002). La fábrica de historias. Buenos Aires: FCE.
-(2012). Realidad mental y mundos posibles. Barcelona: Gedisa.
Cardona, O. D. (2001). “La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo “Una crítica y una revisión necesaria para la gestión”” Ponencia International Work-Conference on Vulnerability in Disaster Theory and Practice, 29-30 junio, Disaster Studies of Wageningen University and Research Centre, Holanda.
Castel, R. (2004). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido. Buenos Aires: Manantial.
Castilla del Pino, C. (2000). Teoría de los sentimientos. Barcelona: Tusquets.
Creswell, J. (2005). Educational research: Planning, conducting ans evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River: Pearson,
Cyrulnik, B. (2007). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia. Buenos Aires: Granica.
Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
Douglas, M. y A. Wildavsky (1983). Riskand cultura: an essay on the selection of technological and inviromental dangers. Berkeley: University of California Press.
Ferrero, A. y D. Gargantini (2003). El riesgo como oportunidad. Boletín INVI, n°47 (18) 72-78.
Espluga Trenc, J. (2006). “Dimensiones sociales de los riesgos tecnológicos: el caso de las antenas de telefonía móvil” en Papers, n°82, UAB, Barcelona.
Foucault, M. (1991). Historia de la Sexualidad. México: SXXI.
Geertz, C. (1995). La interpretación de las culturas. Barcelona; Gedisa.
Giddens, A. (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.
Girard, R. (1983). El chivo expiatorio. Barcelona: Anagrama.
Gotzsche, P. (2014). Medicamentos que matan y crimen organizado. Barcelona: Libros del lince.
Gubern, R. (2012). La etnografía. Buenos Aires: SXXI.
Han, B-Ch. (2000). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder.
Hewitt, K. (1996). “Daños ocultos y riesgos encubiertos: haciendo visible el espacio social de los desastres” en Mansilla Elizabeth (Ed.) Desastres, modelo para armar, Lima: La red.
Lavell, A. (1993). Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: un encuentro inconcluso. Revista EURE, XXI (58), pp. 73-84.
-(2001) Sobre la gestión del riesgo: Apuntes hacia una definición.
Lavell, A. y Ch. Lavell (2020). “El COVID-19: Relaciones con el riesgo de desastres, su concepto y gestión” https://www.desenredando.org/public/2020/Lavell_2020-07_Covid-19_y_Desastre_Final.pdf
Lipovetsky, G. y S. Charles (2008). Los tiempos hipermodernos, Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. y J. Serroy (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada, Barcelona: Anagrama.
Levine, P. (2012). Sanar el trauma. Madrid: Neo Person.
Luhmann, N. (2006). Sociología del riesgo. México UIA.
Lupton, D. (2020). “Doing Fieldwork in a Pandemic”. https://nwssdtpacuk.files.wordpress.com/2020/04/doing-fieldwork-in-a-pandemic2-google-docs.pdf
Lyotard, J-F. (2001). La condición postmoderna. Madrid: Teorema.
Malleret, T.& Schwab, K. (2020). COVID-19: the Great Reset. Forum Publishing.
Marradi, A., Archenti, N. y J. I. Piovani (2018). Manual de Metodología de las Ciencias Sociales Buenos Aires: Siglo XXI.
Organización Panamericana de la Salud (OPS) (2006). Guía práctica de salud mental en desastres. Washington: OPS.
__(2020). “La comunicación de riesgos: preguntas frecuentes” https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=11400:la-comunicacion-de-riesgo-preguntas-frecuentes&Itemid=41610&lang=es
Páez, D.; Fernández, I. y C. Beristein (2001). “Catástrofes, traumas y conductas colectivas: procesos y efectos culturales” en San Juan, C. (Ed.) Catástrofes y ayuda de emergencia: Estrategias de evaluación, prevención y tratamiento. Barcelona: Icaria.
Perls, F.; Hefferline, R. y P. Goodman (2006). Terapia Gestalt: Excitación y crecimiento de la personalidad humana. Madrid: Centro de Terapia y Psicología.
Renn, O. y D. Levine (2011). “Credibility and trust in risk communication” in Kasperson, R.E. and P.J.M. Stallen (eds.) Communicating Risk to the Public. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Robine, J. M. (2005). Contacto y relación en psicoterapia. Santiago de Chile: Cuatro Vientos.
Stake, R. (1994). Case Studies, En Norman K. Denzwhytein y Yvonna Lincoln (Edits.) Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, pp. 236-245.
Sennet, R. (2006a). La cultura del nuevo capitalismo, Barcelona: Anagrama.
-(2006b). La corrosión del carácter, Barcelona: Anagrama.
Simmel, G. (2010). El conflicto. Sociología del antagonismo. Madrid: Sequitur.
Schwab, K. (2016). “The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond” in World Economic Forum https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/
Vallés, M. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.
Van Dijk, T. (2001). El estudio del discurso. En Van Dijk, T. (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Verd, J. M. y C. Lozares (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid: Síntesis.
Watts, A. (2007). La sabiduría de la inseguridad. Barcelona: Kairós.
Wynne, B. (1993). “Public uptake of sicence: a case for institutional reflexivity” in Public Understanding of Science, n°2,
-(1995). “Public Understanding of Science” in Jasanoff, Sheila et al. Handbook of Science and Technology Studies. Sage.
Yin, R. (1981). “The Case Study Crisis: Some Answers”, Administrative Science Quarterly, n°26, 58-65.
Wiches-Chaux, G. (1993). “La vulnerabilidad global” https://www.gub.uy/sistema-nacional-emergencias/sites/sistema-nacional-emergencias/files/documentos/publicaciones/La%2Bvulnerabilidad%2Bsocial%20WILCHES%2BCHAUX.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Anna María Fernández Poncela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
