Imperio, multitud e identidad subalterna: El pueblo mapuche
Palabras clave:
Imperio, Multitud, Identidad subalterna, Democracia, Protesta políticaResumen
El presente ensayo estudia los factores que inciden en la persistencia de identidades subalternas dentro del orden internacional del Imperio, entendido como una estructura que encapsula a la multitud mediante sus artefactos —los Estados-nación— bajo la forma de sociedad civil. Ocasionalmente, ciclos de protesta política a escala global generan escenarios de emergencia que permiten la visibilización de pueblos como el mapuche en el marco de la democracia moderna. Mediante un enfoque teórico y cualitativo, basado en el análisis crítico de fuentes secundarias, se examina la posición que estas comunidades ocupan en el sistema internacional. Se argumenta que las formas de organización y participación política mapuche, a contrapelo de lo gubernativo y en contraste con la sociedad civil, son permanentes y territorialmente ancladas. El estudio concluye que el valor analítico de la multitud radica en ser un momento de emergencia desde el cual proyectar una red subalterna que fortalezca su existencia.
Descargas
Biografía del autor/a
Nicolás Jesús Miranda Fuentes, Universidad Academia de Humanismo Cristiano
Citas
Acanada, J. L. (2002). Sociedad civil y hegemonía. Centro de Investigación y Desarrollo Cultural de la Cultura Cubana Juan Marinello.
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs, 31(3), 271-285. https://doi.org/10.1017/S089267941700020X
Almonacid, F y De Matheus, F. (2022). La crisis del orden social neoliberal y los límites de lo posible. En F. Almonacid, H. Cuevas y Y. Zúñiga (eds.), La rebelión contra el orden: octubre de 2019-presente. LOM. Santiago.
Amir, S. (2001). Capitalismo, imperialismo, mundialización. En J. Seoane. y E. Taddei (Comps.), Resistencias mundiales: de Seattle a Porto Alegre. CLACSO.
Amir, S. (2005). Imperialismo y globalización. Centro de Estudios Miguel Enríquez.
Beasley-Murray, J. (2010). Poshegemonía: teoría política y América Latina. Paidós.
Bengoa, J. (1996). Historia del pueblo mapuche. Ediciones Sur.
Bengoa, J. (1999). Von Hochzeiten, Reisen und Torten – Neue Perspektiven und Debatten zur Beziehung von Moderne und Identität in Lateinamerika. En O. Kaltmeier y M. Ramminger (Eds.). Links von Nord und Süd. Chilenisch-deutsche Ortsbestimmungen im Neoliberalismus. Kontroversen (Vol. 11). Lit.
Boccara, G. (1999). Etnogénesis Mapuche: Resistencia y Restructuración Entre Los Indígenas del Centro-Sur de Chile (Siglos XVI-XVIII). The Hispanic American Historical Review, 79(3), 425–461. http://www.jstor.org/stable/2518286
Callén, B y Tirado, F. (2004). Imperio y multitud: la transformación de la gobernabilidad en los entornos virtuales. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, Vol VIII, 170(46). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-170-46.htm
Chatterjee, P. (2008). La nación en tiempo heterogéneo: y otros estudios subalternos. Siglo XXI.
Chihuailaf, A. (2010). La prolongada Guerra de Arauco: ¿un mito plurisecular? Amérique latine histoire et mémoire, (19). https://doi.org/10.4000/alhim.3421
Cordero, J y Nanjarí, A. (2024). Una aproximación al conflicto chileno-mapuche: una nomenclatura sobre conflictos intratables. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 22(40), 14-30. https://doi.org/10.60728/219na775
Cristi, R. (2006). Participación, representación y republicanismo. En R. Cristi y P. Ruiz-Tagle, La República en Chile. Teoría y práctica del Constitucionalismo Republicano (pp. 363 – 383). LOM Ediciones.
Dallanegra, L. (2015). Modelos de resolución de Conflictos Internacionales (Método “Transformación”). Researchgate. https://www.researchgate.net/publication/5005032.
De Pisón, J. M. (1996). Libertad y Estado en la Teoría Neoliberal. Universidad de La Rioja, ANUARIO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO XIII, 241-264.
Farrés, O. (2010). El trasfondo económico de la ciudadanía (pp. 37 – 54). En V. Camps, (Ed.), Democracia sin ciudadanos. Trotta.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad: Curso en el Collège de France (1976). Fondo de Cultura Económica.
Góngora, M. (1981). Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX. Ediciones la ciudad.
González, R. y Micheletti, S. (2021). El desarrollo local endógeno en tiempos de globalización: aproximaciones teóricas y desafíos prácticos. CUHSO.
Gramsci, A. (2022). La hegemonía de los excluidos. Malpaso Holding SL.
Hardt, M. y Negri, A. (2000). Imperio. Harvard University Press.
Hardt, M. y Negri, A. (2004). Multitud: Guerra y democracia en la era del Imperio. Debate.
Hardt, M. y Negri, A. (2011). Commonwealth: El proyecto de una revolución del común. Ediciones Akal.
Hardt, M. y Negri, A. (2017). Asamblea. Ediciones Akal.
Hobsbawm, E. (1998). Historia del siglo XX. Crítica.
Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order?. International Affairs, 94, 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241
Kaltmeier, O. (2022). Resistencia mapuche: Reflexiones en torno al poder Siglos XVI a XXI. Pehuén..
Luxemburg, R. (2003). The Accumulation of Capital. Routledge.
Maquiavelo, N. (2008). El príncipe. Editorial Espasa Calpe.
Negri, A. (1992). El poder constituyente: Ensayo sobre las alternativas de la modernidad (trad. S. Frabotta y R. Sánchez Cedillo). SugarCo.
Negri, A. (2023). Multitud, clase, pueblo: hegemonía de Gramsci a Laclau. JACOBIN, Dossier Gramsci.
Pinto, J. (2003). La formación del Estado y la nación, y el pueblo mapuche. De la inclusión a la exclusión. DIBAM, Centro de investigaciones Diego Barros Arana.
Ramis, Á. (2018). Pensar el «común» Los bienes comunes como categoría germinal para el pensamiento crítico. En C. L. P. Echandía, P. Vommaro, y X. I. Ugarriza (Eds.), Indocilidad reflexiva: el pensamiento crítico como forma de creación y resistencia (pp. 143–154). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tzs8.16.
Ranciére, J. (2006). Política, policía, democracia. LOM Ediciones.
Rivera, F. (2023). Autonomía local: tendencias internacionales y el caso chileno. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Rodríguez, R. (Comp.). (2011). La (re)vuelta de los estudios subalternos una cartografía a (des)tiempo. Ocholibros.
Roffinelli, G. (2007). La teoría del sistema capitalista mundial. Una aproximación al pensamiento de Samir Amin. Fundación Editorial el perro y la rana.
Romero, H y Silva, R. (2022). El territorio como sujeto: conflictos y estallido en perspectiva histórica. En F. Almonacid, H. Cuevas y Y. Zúñiga (Eds.), La rebelión contra el orden: octubre de 2019-presente. LOM. Santiago.
Salazar, G. (2025). Expoliación política de la ciudadanía en Chile. Debate.
Salinas, A. (2024). Redefiniciones del campo político. Análisis de propuestas y modificaciones en el planteamiento de Rancière sobre los términos le polítique, la polítique y la pólice. Revista de la Academia, 37, 63-81. https://doi.org/10.25074/0196318.37.2683
SCRIPTS Cluster of Excellence. (2024). China und Russland: Alternative Skripte?. Youtube. # 13 Genia Kostka, Alexander Libman: China und Russland: Alternative Skripte? | 29.1.24.
Stokes, D. (1989). ¿Qué deciden las elecciones?. Estudios Públicos, 35. https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/1528
Valderrama, R. (2008). Robert Michels y las teorías elitista-competitivas de la democracia. Entelequia.
Venables, J. P y Alfaro, K. (2022). “Nos volvemos a llamar pueblo”. El retorno del concepto pueblo en los lenguajes políticos de la revuelta social de octubre/2019. En F. Almonacid, H. Cuevas y Y. Zuñiga (Eds.), La rebelión contra el orden: octubre de 2019-presente. LOM.
Virno, P. (2003). Gramática de la multitud: Para un análisis de las formas de vida contemporáneas. Traficantes de Sueños.
Volk, C. (2019). The Problem of Sovereignty in Globalized Times. Law, Culture and the Humanities, 18(3), 716-738. https://doi.org/10.1177/1743872119828010.
Volk, C. (2021). On a radical democratic theory of political protest: potentials and shortcomings. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 24(4), 437-459. https://doi.org/10.1080/13698230.2018.1555684
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial. La agricultura capitalista y los orígenes de la economía-mundo europea en el siglo XVI. Siglo XXI.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nicolás Jesús Miranda Fuentes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
